Игры и Игрушки Гид выпуск №2-2016

не говорится, но системный анализ правовых норм позволяет отнести к ним устройства, которые позволяют записывать, хранить и обрабатывать информацию с помощью средств вычислительной техники. В кодексе говорится, что при изъятии электронного носителя должен присутствовать специалист. Владелец же компьютера или мобильного устройства может скопировать информацию на свой электронный носитель, если это не помешает расследованию преступления. Отказ в копировании возможен, если по мнению специалиста это может изменить информацию или повлечь ее утрату, что может помешать расследованию. Вот собственно и все, что по этому поводу говорит процессуальный кодекс. На практике сотрудники правоохранительных органов ведут себя по- разному. Иногда приглашают специалиста, иногда нет. И суды впоследствии также неоднозначно оценивают их решения. Иногда поддерживают позицию, что привлечение специалиста не обязательно, указывая, что сотрудники именно вправе (но не обязаны) привлечь последнего к изъятию электронных носителей. Иногда суды придерживаются позиции о необходимости такого привлечения, а порой высказывают мнение, что привлечение специалиста требуется, если происходит копирование информации с носителя на носитель. Надо заметить, что в УПК норма о привлечении специалиста является императивной и различные «ухищрения» следствия, объясняющие необязательность привлечения такого лица, являются незаконными. А это свидетельствует о том, что такие доказательства, как полученные с нарушением закона, должны признаваться недопустимыми. Также встречаются случаи, когда лицу, у которого изымаются носители, запрещают копировать информацию. Здесь надо заметить, что в законе нет четкого указания каким образом такое изъятие может помешать следствию, что и позволяет порой следователю отказать в таком копировании. Но в любом случае необходимо требовать указания мотивов подобного отказа, что позволит впоследствии обжаловать незаконные действия сотрудников правоохранительных органов. Удержание – один из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных гражданским законодательством. Суть удержания – кредитор, имеет возможность не выдавать находящееся у него вещь должника до тех пор, пока последний не погасит задолженность. Законно ли это? Да, но только при соблюдении ряда условий. Надо признать, что это достаточно эффективный способ давления кредитора на должника. Хотя для того, чтобы данный способ был законным необходимо соблюдение довольно большого количества формальностей. Вот основные из них: у должника должно быть право собственности на имущество, которое удерживает кредитор (по крайней мере 1 0 4 • И Г Р Ы И И Г Р У Ш К И . Г И Д • №2 2016 Если арендатор задолжал? Удержание имущества арендатора арендодателем